护坡工程之滑坡防治工程实例

四川仲达工程材料有限公司 - 2012-05-21 - 行业动态

工程实例
4.1工程概况
某二级公路K76+870-K78+040段左侧边坡为剥蚀丘陵地貌,最高地面高程为172m,最低地面高程为149m,相对高差为23m,地形起伏不大,坡度为20°-30°。该边坡平面形态呈半圆弧形,边坡主轴与路线呈86.20°夹角,边坡主轴长约40.5m,边坡前缘最宽处为119.1m;边坡上段表面覆盖有一层约2m厚的亚粘土,滑体最厚处有13.85m,边坡滑向为32°:边坡后缘距路基中线约52m;边坡周边范围内裂缝发育,见多条宽约10-50cm的裂缝并不断发展,形成2个边坡台阶;边坡体积约28000m3,属中型边坡。5.2稳定性定性分析
对该公路边坡采用工程地质法进行稳定性分析。根据边坡周边范围内裂缝发育、见多条宽约10-50cm的裂缝、形成2个边坡台阶的特征,判定该边坡处于不稳定状态。
4.3稳定性定量分析
根据边坡的地质情况和边坡特征,选取1一1、2-2断面,采用传递系数法进行稳定性系数计算。
由计算可知其处于不稳定状态。
4.4工程措施
4.4.1抗滑锚索
该方案先进科学,近年来国内采用较多,效果很好,由于孔径小,对岩质边坡易于施工。缺点是需要大量的设备同时施工,而且必须具备有施工平台,以便钻机就位。
4.4.2抗滑桩(四川仲达工程材料有限公司www.sczd99.com,专业提供边坡防护网,主动网,被动网,环形网,石笼网,格宾网,生态袋,公路缆索护栏,围网,边坡工程,堤防工程)
该方案较为传统、可靠,使用历史悠久,效果极佳。所需施工机具少,主要靠人工开挖,可同时开展工作,功效高。缺点是材料需要量大,成本高,采用爆破挖孔时对坡体稳定性不利,且威胁到施工人员安全。蠕动滑坡有滑移破坏的可能,其治理必须措施得力、字组织严密、施工迅速才能防患于未然。经过方案比选,采用了人工挖孔抗滑桩方案,抗滑桩平面尺寸为2m×3m桩距为8m,桩长20m左右,嵌固段长度基本为桩长的1/2。滑坡治理采取了综合治理措施。填塞裂缝,消除洼地,坡面喷护防止地面水侵入坡体;设置排水明沟截水排水,坡体上方采取挖方卸载辅助措施等。该滑坡经整治,蠕变得到遏制,裂隙停止扩展,治理效果良好。